Идеология союза с азиатами против Запада
Идеология союза с азиатами против Запада — распространённая идея в России, согласно которой Запад — противоположен России, является источником зла и угрозы, а Азия, более духовная, чем Запад, является естественным союзником России против коварных замыслов Запада.
Общие сведения[править | править код]
Отколу России от Запада способствовало принятие православия, ассоциированного с Византийской империей, и татаро-монгольское иго.
Идеи определённых свобод и прав, которые стали возникать в Европе с укреплением городов и зарождением капитализма были чужды царской монархии и дворянам с их крепостным рабовладением.
Михаил Васильевич Ломоносов стал отвергать норманнские корни Рюрика и варягов-руси. Постепенно, по мере изоляционизма Российской империи от Европы антинорманнизм стал широко распространённой гипотезой.
Первой идеологией антизападного изоляционизма было так называемое «славянофильство». Данная идея до некоторого времени поощрялась властями, однако она забылась сама собой в связи с отчётливой неприязнью, возникшей у славянских народов по отношению к России, когда славяне поняли, что Россия желает не освободить их от турок, немцев и т. д., а присоединить их к себе или навязать им русский мир.
Царские власти после присоединения Польши поняли, что идея присоединения славянских земель вредна для монархии, так как со одной стороны, будет усиливаться революционное и национально-освободительное движение, а с другой, сами западные идеи прав и свобод, капитализма, будут также проникать в Россию.
Тогда изоляционисты-антизападники и стали выдвигать идею евразийства.
В 1925 году Николай Трубецкой заявил, что Россия является наследницей не Киевской Руси, а Монгольской монархии.
По определению немецкого политолога Андреаса Умланда, евразийцы «поддерживали антизападные, изоляционистские, империалистические и идеократические аспекты раннего советского режима и видели в нём частичную преемственность царской империи».
В советское время были сильны идеи помощи братским народами Востока — помогали Турции в войне с Антантой, при Сталине дружили с Китаем (пока тот не стал нападать на советские погранзаставы), с КНДР, Вьетнамом, арабскими странами и т. д. При Путине проводится политика всяческой поддержки Средней Азии, Ирана и т. д., и переход в вассальную зависимость от КНР.
Гумилёвщина[править | править код]
Самым видным идеологом евразийства является известный лжеучёный Лев Николаевич Гумилёв, занимавшийся фальсификацией истории и укравший идею пассионарности у малоизвестного в России средневекового учёного Ибн Хальдуна.
Как фальсификатор истории Гумилев начисто отвергал всякое источниковедение, объявляя его «мелочеведением», при котором «теряется сам предмет исследования». Он утверждал, что в источниках есть не всё, и что писали их люди ангажированные, а поэтому, те или иные факты из источников, противоречащие бредовым фантазиям Гумилёва, просто отбрасывались им как вымыслы и легенды: там где ему выгодно, Гумилев предпочитает «не верить летописцу».
Врагом древней Руси, по Гумилёву, был Запад и евреи: Запад в лице тех же норманнов, а евреи в лице Хазарии.
Союзниками же Руси, как утверждает Гумилёв, были «степняки» (хотя, по летописям, они были не союзниками, а разорителями Руси).
Затем, по мнению Гумилёва, другом и союзником Руси против Запада стала Золотая Орда.
До Куликовской битвы между Русью и Золотой Ордой, согласно Гумилеву, якобы не было существенных противоречий; и вообще, никакого «ордынского ига» на Руси не было. Походы Батыя в 1237-1340 годов по Гумилёву были двумя «кампаниями», лишь незначительно уменьшившими «русский военный потенциал»; после них образовалось новое «крупное этническое суперобразование» — славяно-монгольский этнос, «симбиоз» Руси и Орды.
Построения Гумилева вызвали резкие возражения. «Самообманом» назвал его теорию академик Б. А. Рыбаков, решительно отвергнувший старания автора «преуменьшить результаты татаро-монгольского вторжения в XIII в.»[1]
Главная заслуга Александра Невского состояла, по Гумилеву, в том, что он осознал масштабы угрозы со стороны шведов, ливонских рыцарей и Литвы, и пошёл на «союз» с монголами.
Согласно Гумилёву, отрицательное отношение к Орде на Руси «появилось не в XIII в., а столетие спустя, когда узурпатор Мамай стал налаживать связи с католиками против православной Москвы». Идея, что Мамай будто бы вступил в сговор с Западом - плод воображения Гумилёва[2].
Всё это построение Гумилёва находится в полном противоречии с источниками. Во всех летописях, отражающих события XIII века, поход Батыя описывается как крупнейшее национальное бедствие. Но это было лишь начало, и монгольское иго вовсе не сводилось к выплате дани. В 1250-е годы в русских землях был создан институт баскаков - татарских наместников, опиравшихся на отряды, состоявшие из «бесермен» и «Руси». Они жили в особых слободах. Когда в 1283 году жители Курска напали на одну из таких слобод, баскак Ахмат перебил местных бояр и черных людей и трупы «тех избъеных повеле по деревью извешати, отъимая у всякого голову да правую руку»; головы и руки казненных были брошены «псам на изъедь». Отпустив паломников, бывших свидетелями расправы, Ахмат сказал им: «...Ходите по землям, тако молвите: кто иметь держати спор с своим баскаком, тако же ему и будеть».
Сам Гумилёв назвал западников невеждами:
Что касается «западников», то мне не хочется спорить с невежественными интеллигентами, не выучившими ни истории, ни географии[3]. 
Факты[править | править код]
Совершенно понятно, что никакого особого дружеского отношения стран Азии по отношении в России нет - череда войн с турками, персами, в Средней Азии и т. д. - говорят сами за себя.
Однако, есть ли какие-то существенные данные, которые позволяли бы отнести русских к азиатам?
Во-первых, русские (и вообще славяне) никогда не были степняками и кочевниками. Кавалерия на Древней Руси была слаба (поэтому и проигрывала монгольской коннице), а институт «богатырей» явно заимствован, и носит ясные следы хазарского происхождения.
Во-вторых, у русских, да и у прочих славян, нет никаких тейпов, кланов и прочих характерных для стран Азии расширенных семейных групп (хамул).
В-третьих русский язык не относится к тюркским.
В-четвёртых, религия также связана с Западом.
В-пятых, Запад всегда был основным торговым партнёром России.
В-шестых, наиболее сильным в России является влияние западной культуры.
В-седьмых, у русских никогда не было юрт и юртоподобных жилищ.
В-восьмых, русские мало походят на большинство народов Азии.
В-девятых, нельзя не обратить внимание на тот факт, что только в Азии были погромы в отношении этнических русских (например, относительно недавно в Киргизии). Нельзя также не обратить внимание и на антимигрантские настроения в самой России в отношении выходцев из Азии. Где же братские чувства?
В-десятых, по результатам исследования встречаемости гаплогрупп Y-хромосомы наиболее распространенные вариации гаплогрупп среди русских на 99,7 % совпадают с таковыми из Западной Евразии в рамках по крайней мере последних 3000 лет. Генетический пул русских сходен с остальными популяциями центральной и восточной Европы.
К этому стоит добавить и тот факт, что столицы России всегда находились в Европе, что из Европы (Киевской Руси) она ведёт своё происхождение и т. д.
Выводы[править | править код]
Таким образом, ставка некоторых недалёких патриотов на некий союз с Азией (КНР, Турция, Иран, Палестина и т. д.) абсурден и бесплоден.
У этих народов (если не считать турецкого пантюркизма) нет идей евразийства, а лишь прагматичное эгоистическое мировоззрение: получать подарки от России они будут, но сами России (да и кому-либо другому) никакой помощи никогда не окажут.
Наоборот, чем дальше Россия отрывается от Запада, тем слабее становится, так как русская культура и цивилизация базируется на Западе, и не на чём другом, кроме как на западных идеях, базироваться органически не может, так как сам русский народ европейский. Возможно, что это работает и в обратную сторону: без сильного Запада не может быть сильной России, а без сильной России - сильного Запада. И Запад и РФ ныне находятся в упадке, обусловленном олигофренократией, феминизмом в его современной фашистской редакции, сексофобией, мультикультурализмом и социализмом.
Никакой особой российской скрепы и отличия от Запада не существует. Например, на Западе - депопуляция, и в России тоже самое.
Азиатчина и антизападничество искусственно навязывалось (и навязывается) властями, например азиатом Сталиным. Причина этого - интеллектуально-ущербная российская элита хочет править как восточные ханы, а народ держать в рабстве и невежестве как это принято при азиатской деспотии. Отсюда и политика власти — заменить население на якобы послушных и трудолюбивых азиатов. Западные идеи свобод и прав человека чужды тирании и поэтому отвергаются властями и провластными пропагандистами как бездуховные.
Нынешний конфликт с Западом, который раздувает на ровном месте Путин, направлен на одно - иметь предлог отключить интернет, или создать чебурнет, и уже без всякой оглядки на Запад подавлять население репрессиями. Кроме того, не исключено, что истинной целью конфронтации является использовать её как предлог для введения войск Китая в РФ якобы для защиты России от НАТО.
При этом сам Путин и вся российская элита в Запад полностью интегрирована — на Западе их дворцы, яхты, вклады, семьи, дети, внуки и т. д. Причём в обмен на сладкую жизнь российской элиты на Западе Путин ввозит в Россию ядерные и прочие отходы со всей Европы. А народу пропагандисты, у которых самих особняки в Италии, рассказывают как Запад хочет уничтожить Россию, так как мы оплот скреп и духовности.
Современная накрутка антизападничества направлена на то, чтобы обосновать народу почему надо сдать (в виде ТОР, аренды и т. д.) Сибирь и Урал китайским братьям, и почему надо тому же Китаю поставлять нефть и газ по убыточным для РФ ценам (ниже себестоимости), а лес они и сами тащат.
Кстати, очень сомнительно, что Китай, на который так уповают российские антизападники, так уж не прозападный. Нельзя забывать, что китайская экономика построена на американских инвестициях, и крайне переплетена с американской. Антикитайские заявления Трампа и Байдена - не более чем популизм для внутреннего потребления, за которыми не следует никаких действий. Вся политика Китая направлена на то, что продавать свои товары на запад, а вовсе не конфликтовать с Западом, как это делает путинский режим.
Наконец, нельзя забывать, что и с дружественным Ираном мы не можем поделить Каспий, а дружественный Китай практически открыто заявляет, что российский Дальний Восток - временно утраченная территория Китая. Китаю также нужно российское сырьё по минимальным ценам или бесплатно, и русские женщины, так как в КНР острый дефицит невест (молодых женщин, важно отметить, не хватает почти во всех странах, но только китайские власти помогают своим мужчинам решить эту проблему за счёт иностранок). Запад же никаких территориальных претензий к РФ не предъявляет, а российское сырьё покупает по высоким рыночным ценам. Запад предъявляет претензии к путинскому режиму, а не к РФ, в то время как КНР хорошо относится к Путину, но хочет российских земель, русских молодых женщин и российского сырья по минимальным ценам.
Ну а в дружбу с Турцией, которая также открыто заявляет, что земли до Якутии и Алтая - их территория, верит только Путин и его окружение. Фактически, Турция вела и ведёт с РФ войну в Ливии, Сирии, Украине, Чечне и в Карабахе.